Recherche Web sur les traitements de texte
D'après ce que j'ai trouvé, le sujet était très "hot" au début des années '90s, un peu comme le fureteur Web en 1998-1999 et le système d'exploitation serveur en 1998-2000. Mais, selon mes recherches sur les principaux moteurs de recherche (AltaVista, Google, Lycos, Excite), il semblerait que personne n'ait publié de données sur ce marché après 1997. Décevant.
Un peu d'histoire d'abord. Dans les années '80, il y avait très peu de Windows. L'intérêt était surtout porté sur MS-DOS et PC-DOS (IBM), qui détenaient ensemble une part de marché qui devait sûrement voisiner les 85%, dominant le marché de 1984 à 1992. Ainsi, entre 1979 et 1989, WordPerfect (à ce moment une compagnie indépendante, et ce jusqu'à l'achat par Novell en 1994) et WordStar se livraient la lutte, ce dernier, qui a disparu en 1993-94, ayant occupé le premier rang pendant quelques années. En 1987 cependant, WordPerfect, né en 1980, est venu prendre la tête, pour devenir une suprémacie en 1991 et 1992, avant de ralentir en 1993 et de se faire dépasser par Microsoft Word en 1994. Ces rendements ont été obtenus à l'adresse suivante: http://wwwpub.utdallas.edu/~liebowit/book/wordprocessor/word.html .
Cela est très intéressant parce que j'ai toujours cru que WordPerfect avait perdu son #1 en 1997, mais en fait, entre 1994 et 1996, il était premier pour les livraisons de logiciels de traitement de texte autonomes, mais au total, certaines sources croyaient que Microsoft Word avait déjà effectué son dépassement à cause de son intégration à la suite Microsoft Office. L'intégration à une suite (avec entre autres Excel, qui en est ainsi venu à battre Lotus 1-2-3 -un premier de classe pendant 9 ans-, Quattro Pro et VisiCalc, le tout premier leader du marché des tableurs) est une stratégie qui a très bien fonctionné, si bien que Novell, et ensuite Corel (la vente de WordPerfect s'est faite après la sortie de WP 6.1, donc il existe un WP 6.1 Novell et un WP 6.1 Corel), ont essayé de se bâtir une suite compétitive.On peut dire qu'ils y sont parvenus, mais ce fut quand même trop tard. Lotus a tenté la même chose en essayant de bâtir autour de Lotus 1-2-3 pour faire Lotus SmartSuite, mais celui-ci fut un échec. Pour ce faire, ils ont acheté Ami Pro, un traitement de texte qui avait d'excellentes critiques à ce moment-là et qui était en train de dépasser WordStar comme 3e traitement de texte le plus populaire, et en ont fait WordPro, que le public n'a pas beaucoup apprécié.
J'ai des chiffres sur les traitements de texte autonomes publiés dans la revue Québec Micro de la mi-96, d'une source appellée Computer Intelligence InfoCorp. En 1995, WordPerfect détenait encore 53% du marché, contre 35% pour Microsoft Word, 10% pour WordPro et 2% pour le reste. Les années précédantes, WordPerfect a même dépassé le 60% à ce chapitre. Assez révélateur. Cependant, WordPerfect exerçait toujours à ce moment une très forte domination sur le marché DOS, donc sur le marché Windows uniquement Word et WordPerfect étaient probablement presque nez-à-nez.
Voici maintenant les chiffres que j'ai trouvés dans un article du site de Microsoft. Évidemment, vu leur provenance, on peut douter de leur fiabilité, mais quand même, ils prétendent que ce sont les données de International Data Corp (IDC), pour DOS et Windows combinés, dans le monde entier, incluant les copies incluses dans des suites de bureau:
Parts de marché de logiciels de traitement de
texte en pourcentage
| Année | WordPerfect | MS Word | WordStar | Ami Pro / WordPro | DisplayWrite | MultiMate |
| 1986 | 14 | 6 | 13 | - | 5 | 9 |
| 1987 | 25 | 6 | 21 | - | 13 | 11 |
| 1988 | 37 | 8 | 13 | - | 9 | 7 |
| 1989 | 41 | 15 | 11 | - | 9 | 5 |
| 1990 | 40 | 21 | 16 | 1 | 6 | 3 |
| 1991 | 48 | 28 | 8 | 6 | 2 | 1 |
| 1992 | 43 | 38 | 3 | 8 | - | - |
| 1993 | 40 | 46 | 1 | 11 | - | - |
| 1994 | 26 | 61 | - | 11 | - | - |
| 1995 | 17 | 68 | - | 9 | - | - |
| 1996 | 7 | 62 | - | 29 | - | - |
| 1997 | 6 | 70 | - | 22 | - | - |
Cependant, le fait est sans aucun doute que le public est allé vers Word parce qu'il était le fabricant de Windows, 3.1 à l'époque, puis 95/98/NT. En 1995, donc après la conquête de Word selon ce que j'ai trouvé sur Internet,WordPerfect 6.1 recevait le prix des éditeurs de PC Magazine pour DOS et pour Windows. Il a également été choisi meilleur achat par PC World en 96, et les lecteurs des magazines majeurs en informatique lui donnaient tous un taux d'appréciation égal ou supérieur à Word encore en 1997 (WP a toutefois connu une légère baisse en 1993, certainement à cause de WordPerfect 6.0 pour Windows qui était d'une très faible stabilité). Encore dans un article de ZDNet qui date de 1999, on attribuait à WordPerfect le titre de meilleur rapport qualité-prix, le disant un peu moins bon que Word, mais meilleur en fonction du prix. Le "meilleur" est encore largement discutable, puisque la firme de formation qui a donné des cours de traitement de texte à mon père, qui est donc très hautement spécialisée dans ce domaine, préfère encore aujourd'hui WordPerfect à Word, disant que l'utilisateur moyen n'y verra pas de différence, mais qu'un "power user" de traitement de textes a intérêt à se diriger vers WordPerfect.
Où a donc été le problème de WordPerfect, pour qui tout allait si bien? Les analystes semblent tous s'entendre pour dire que la principale raison est son arrivée tardive sur le marché Windows. La première version Windows de WordPerfect, la 5.1 si mes connaissances personnelles sont exactes, est sortie en 1991. Quand Microsoft Windows 3.0 est sorti, il n'y avait que Word. Pourtant, je n'adhère pas à cette explication, car en 1991 il y avait très peu de monde sur Windows et je ne crois pas possible que ce petit délai fut le déclencheur. D'ailleurs, quand WordPerfect 6.1 pour Windows est sorti en fin 1994, son compétiteur du côté Microsoft était Word 6.0, tellement peu avancé que c'est exactement le format de fichier utilisé par le WordPad que vous retrouvez aujourd'hui dans votre Windows 95/98/NT!
Peu importe, où tout cela nous mène? Les chiffres les plus récents que j'ai pu trouver sont pour 1997 et dans un cas accordaient environ 93% du marché des logiciels de traitement de texte à Microsoft Word, dans l'autre 70%. On dirait que personne ne s'est penché sur la question depuis ce temps puisqu'il n'y a plus de lutte à suivre, mais en 1999, j'estime que ça devait ressembler à quelque chose du genre:
ESTIMATION PERSONNELLE POUR 1999
| Microsoft Word | 94% |
| Corel WordPerfect | < 3% |
| StarWriter (StarOffice) | < 2% |
| WordPro | < 2% |
| autres | infîme pourcentage |
Ceci conclut donc mon rapport. Un peu d'histoire, mais peu de réponses
sur le présent ou le futur. Si vous trouvez des informations additionnelles,
je vous serais très reconnaissant de m'écrire à powhertz@email.com
.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Web search on word processing software
Looking at what I found, it seems is was a very hot subject in the early '90s, a little bit like the Web browser war un 1998-1999 and the server OS in 1998-2000. But, according to my searches on the main search engines of the net (AltaVista, Google, Lycos, Excite), it seems that nobody made any study on this after 1997. Deceiving.
Let's start with a little bit of history. In the '80s, there weren't much Windows. People's interest was mainly on MS-DOS and PC-DOS (IBM), that together had a market share that was certainly around 85%, dominating the market from 1984 to 1992. This way between 1979 and 1989, WordPerfect (at this time an independant company, until Novell purchased them in 1994) and WordStar were in a battle for the lead, this last one, which disappeared in 1993-94, having spent a couple of years at first spot. In 1987 however, WordPerfect, born in 1980, has taken the lead to become a total supremacy in 1991 and 1992, before slowing down a little bit in 1993 and being overshot by Microsoft Word in 1994. Those rankings were found at the following address: http://wwwpub.utdallas.edu/~liebowit/book/wordprocessor/word.html .
This is very interesting, because I always thought that WordPerfect has lost its #1 in 1997, but the truth is that, between 1994 and 1996, it was first for stand-alone word processing software, but in the end, some sources were believing that Microsoft Word had already taken the first spot because of its integration to the Microsoft Office suite. The integration to an application suite (with, amongst others, Excel, which this way has beaten Lotus 1-2-3 -the leader in its category for 9 years-, Quattro Pro and VisiCalc, the very first leader of the spreadsheet market) has been a so well working strategy that Novell, and then Corel (the purchase of WordPerfect was made after the release of WP 6.1, so there are a WP 6.1 Novell and a WP 6.1 Corel), tried to create a competitive office suite. I think we can say they succeded, but it was probably too late. Lotus even tried the same by developing around their solid Lotus 1-2-3 to build Lotus SmartSuite, but this one failed. To do so, they purchased Ami Pro, a word processor that was having excellent reviews at this time and that was replacing WordStar as the 3rd most popular word processor, and with it made WordPro, that the public didn't like much.
I have numbers about stand-alone word processors published in a Québec Micro magazine of mid-96, from a source called Computer Intelligence InfoCorp. In 1995, WordPerfect still hold 53% of the market, against 35% for Microsoft Word, 10% for WordPro and 2% for the rest. The previous years, WordPerfect has even passed the 60% mark. However, WordPerfect was totally dominating the DOS market at this time, so on the Windows market only, Word and WordPerfect were probably head to head.
Here are now the numbers that I've found in an article on Microsoft's Web site. Of course, seen where I got them, we may doubt about their reliability, but still, they pretend that it's the data from International Data Corp (IDC), for both DOS and Windows combined, worldwide, including the copies included in office suites:
Market shares for word processing software in percentage
| Year | WordPerfect | MS Word | WordStar | Ami Pro / WordPro | DisplayWrite | MultiMate |
| 1986 | 14 | 6 | 13 | - | 5 | 9 |
| 1987 | 25 | 6 | 21 | - | 13 | 11 |
| 1988 | 37 | 8 | 13 | - | 9 | 7 |
| 1989 | 41 | 15 | 11 | - | 9 | 5 |
| 1990 | 40 | 21 | 16 | 1 | 6 | 3 |
| 1991 | 48 | 28 | 8 | 6 | 2 | 1 |
| 1992 | 43 | 38 | 3 | 8 | - | - |
| 1993 | 40 | 46 | 1 | 11 | - | - |
| 1994 | 26 | 61 | - | 11 | - | - |
| 1995 | 17 | 68 | - | 9 | - | - |
| 1996 | 7 | 62 | - | 29 | - | - |
| 1997 | 6 | 70 | - | 22 | - | - |
However, it's no question that people went to Word because Microsoft was the manufacturer of Windows, 3.1 at this time, then 95/98/NT. In 1995, so after the conquer of Word according to what I found on the Internet,WordPerfect 6.1 received the Editor's Choice Award of PC Magazine for both DOS and Windows. It was also chosen best buy of 1996 by PC World, and the readers of the major computer magazines were all giving it an appreciation rate equal or above to Word still in 1997 (WP however had a little drop in 1993, certainly because of WordPerfect 6.0 for Windows that had very poor stability). Even in a ZDNet article of 1999, the WordPerfect was said to have the best price-quality ratio, saying Word was a little better but WordPerfect was a better choice for the price. Again, we could argue on this "better", since the training firm who gave word processing courses to my father, so very highly specialized in this area, still prefer WordPerfect over Word today, saying that the average user won't see any difference, but that a word processor "power user" should stick with WordPerfect.
So, where has been the problem of WordPerfect, for who everything was going so fine? The analysts seem to to agree that the main reason for that is its late arrival in the Windows market. The first Windows version of WordPerfect, 5.1 if my personal knowledge is right, was released in 1991. When Microsoft Windows 3.0 was released, there was only Word. However, I don't agree with this explanation myself, because in 1991 there were very few people using Windows and I don't think possible that this little delay triggered this drop. Moreover, when WordPerfect 6.1 for Windows was released in late 1994, its competitor from Microsoft was Word 6.0, so less advanced that it's exactly the file format used by WordPad that you find today in your Windows 95/98/NT!
But nevermind, where does all this lead us? The most recent numbers that I've been able to find are for 1997, one allowing about 93% of the word processing software to Microsoft Word and the other 70%. Looks like nobody has studied this market after that since there is no interesting battle left to watch, but in 1999, I believe it would look something like this:
PERSONAL ESTIMATES FOR 1999
| Microsoft Word | 95% |
| Corel WordPerfect | 3% |
| StarWriter (StarOffice) | < 2% |
| WordPro | < 1% |
| others | very small percentage |
This concludes my report. A little bit of history, but not much answers
on present or future. If you find any additional recent information, I'd
be very glad that you e-mail me at powhertz@email.com
.
Powhertz
2000/09/02
Retour à la page principale de Powhertz / Back to Powhertz main page